26/10/2006 ore: 11:28
"Pensioni" M.Piccinini: «Soldi per la solidarietà alla previdenza»
Contenuti associati
Pagina 4 - POLITICA & SOCIET? Gravi le dichiarazioni di Prodi e Rossi sulla riforma del sistema pensionistico, dice Morena Piccinini, segretaria Cgil. La soluzione non pu? essere precostituita con una legge peggiore della ?controriforma? Maroni, puntando solo al consenso dell'Europa. E dovranno essere reperite risorse per le pensioni pi? basse e per gli atipici Partiamo dall'inizio: lo ?scalone? introdotto dalla riforma Maroni. Nel suo programma l'Unione era d'accordo che andava abolito. Su questo concordano anche i sindacati. Certo, lo scalone ? una profonda ingiustizia. Per questo abbiamo siglato un memorandum con il governo per rivedere l'intera struttura del sistema pensionistico. Partiamo dai numeri: ? stato calcolato che elevare l'et? del pensionamento anticipato porter? risparmi al sistema previdenziale pari a circa 8 miliardi nel solo 2008. Mi sembra che su questa cifra il governo tenda a inchiodarvi chiedendo tagli compensativi. Credo che la stima di 8 miliardi sia esatta, ma chi ha detto che bisogna tagliare? Il governo con la legge finanziaria ha gi? reperito oltre 4,5 miliardi di euro elevando i contributi dei lavoratori dipendenti, degli autonomi, degli atipici e degli apprendisti. Ci sono poi 500 mila - lo dicono le domande presentate in marzo - lavoratori stranieri da regolarizzare. Questo significa almeno altri due miliardi di euro. Senza contare che questo governo ha promesso di fare della lotta all'evasione - anche contributiva - uno dei punti cardine della politica economica. Insomma, le risorse per coprire il vuoto di gettito ci sono. Il problema semmai ? un altro. Quale? Servono pi? risorse da destinare alle pensioni pi? basse e in prospettiva ai co.co.pro. In una parola, servono pi? risorse per la solidariet?. Non mi stai dicendo per caso che sareste pronti a accettare una riforma della legge Maroni - scalini, invece di uno scalone - che nel 2014, per?, porterebbe alle stesse conclusioni. Non scherziamo: se questa ? l'ipotesi, al tavolo delle trattative non ci sediamo neppure. Gli lascio la legge Maroni. Sono, invece, possibili piccoli aggiustamenti, ma secondo una logica che rispetti le scelte individuali. Questo significa, non penalizzazioni per chi va in pensione prima, ma incentivi per chi vuole seguitare a lavorare e spostare in avanti l'et? della pensione. E' questa la flessibilit? in uscita che sosteniamo. Ma c'? di pi?: serve normare e rendere agibile la soluzione che negli ultimi anni lavorativi sia possibile una sorta di part-time tra lavoro dipendente e pensione. Si eviterebbe tra l'altro la piaga del lavoro nero di molti pensionati la cui rendita ? troppo bassa per vivere dignitosamente. Per?, intanto, il nucleo di valutazione ha dato una bella botta suggerendo tagli ai coefficienti pensionistici. Ritengo inaccettabile la posizione del nucleo e peggio ancora di chi la strumentalizza. E' vero: con la riforma Dini fu stabilito che ogni 10 anni ci fosse una verifica. La cosa strana ? che la verifica doveva essere fatta nel 2005 con il governo Berlusconi e invece non fu fatta. Ora invece ci dicono che occorre ridurre i coefficienti e tagliare di un 6-8% le pensioni. I dati Istat sulla speranza di vita degli italiani - soprattuto delle donne - vanno in direzione di un allungamento dell'et? lavorativa. La ?tempestivit? dell'Istat ? un po' sospetta, anche se indubbiamente l'et? media si sta elevando, ma grazie anche a una serie di miglioramenti sociali che abbiamo conquistato. Sulle donne poi c'? malafede: una cosa ? l'et? legale, quella fissata per legge, che d? diritto alla pensione, altra ? l'et? reale. Molti non sanno che l'et? reale di pensionamento per anzianit? delle donne ? pi? alta di quello degli uomini, ma che le rendite sono molto pi? basse. Perch? le donne pagano cara la precariet? e la frantumazione della loro vita lavorativa. Rimane il fatto che molti chiedono un innalzamento dell'et? anche per le donne. Se mi ? consentita una battuta, ?le donne hanno gi? dato?. E mi riferisco alla riforma del '92, quando accettammo uno scambio tra aumento dell'et? pensionabile con pi? servizi. L'et? in effetti ? aumentata, ma di miglioramento dei sevizi ne abbiamo visti proprio pochi. |
